涉偽冒便箋探還柙女密友　警員使用虛假文書脫罪

43歲高級警員涉於2017年兩度使用偽冒上司簽名的便箋，探訪1名還押女密友，涉案男警早前否認2項使用虛假文書罪及2項管有虛假文書罪，案件今(15日)於東區裁判法院裁決。裁判官指被告確有可疑，被告作供時承認與還押女子有親密關係，但被告探訪後曾向上司提交報告，若被告使用虛假便箋探訪，上司應對此起疑。鑑於無法證實便箋上的簽名屬虛假，裁判官最終裁定被告無罪。

被告張嘉諾（43歲），早前否認2項使用虛假文書罪及2項管有虛假文書罪。

裁判官裁決時提及控方案情指，被告於2017年1月11日及1月25日，使用偽冒上司何惠文簽名的便箋，公事探訪當時還押於大欖女懲教所的P小姐。早前於審訊中，控方傳召何惠文作供，何供稱涉案兩張便箋上的簽名並非自己簽名的形態，又指沒有印象曾批准有關探訪。

裁判官指被告作供時，指他與警長李志禮於2017年1月10日一起公事探訪P小姐，但由於在囚人士編號有錯而需要何加簽便箋，翌日（11日）因李有其他事務而未能一同探訪，其後於1月25日亦因李放假而由被告獨自探訪，被告供稱他沒有親眼目睹何簽署便箋，而事後他作探訪書面報告，兩份報告亦於何所保管的文件夾中發現。

裁判官指出，雖然被告在控方盤問下曾承認與P小姐有親密關係，而被告行為確有可疑，但案件重點在於涉案便箋上的簽名是否偽冒，而被告在探訪後曾向何提交報告，若被告使用虛假便箋探訪，何應對此起疑。另外，即使被告探訪出於私人目的，被告大可用公事探訪的理由索取何的探訪批准，而不須捨易取難去偽冒上司簽名。鑑於無法證明便箋上的簽名屬虛假，而舉證責任在於控方，裁判官最終裁定被告無罪。

記者：王仁昌